Altra LonePeak 2.5: Un dedo fuera, un paso atrás

Altra es una de estas marcas que empezó a sonar hace unos tres años en el mundillo del trail running. Tenemos el orgullo de haber sido los primeros en España en traeros la primera review a fondo tras conocer a sus fundadores en Park City (Utah). Explotaban conceptos como un mayor espacio para los dedos, el drop cero o una amortiguación (en algunos modelos) maximalista. image

La LonePeak que hoy os traemos es su versión 2.5, por lo que en teoría debería tratarse de un producto maduro con un recorrido interesante. Sin embargo, y a juzgar por el resultado de nuestros tests, no ha resultado estar a la altura de lo que se esperaba. El porqué en las siguientes líneas. ¡No dejes de leer!

Nada más abrir la caja vemos la típica estética de unas Altra. Las parte delantera ancha como los pies de un pato, el drop cero marca de la casa, una amortiguación considerable y una combinación de colores… llamémosla extraña. Pero en Trail Hero ya sabéis que no hacemos reviews de productos con la etiqueta puesta, así que nos las atamos y nos lanzamos a la montaña para ver punto por punto de qué están hechas.

Suela y agarre: Son 25mm de suela lo que nos separa del terreno y que nos evita de forma muy cómoda el sentir piedras durante tiradas largas. Lleva la tecnología StoneGuard que consiste básicamente en una placa intercalada en la media suela que evita esa sensacién de piedras clavándose en nuestros pies. Para los nuevos en la marca, notaréis que los tacos son poco profundos pero el resultado es curioso porque al ser una suela con más superficie el agarre no es malo, aunque los tacos de la puntera desaparecen en las dos primeras tiradas. En roca mojada no son una maravilla, pero las LonePeak se defienden bastante bien.

Upper: ¡Ay el upper! Consiste en una nueva malla muy cómoda, que nos recoge el pié por completo y lo sujeta bien… mientras dura. Decimos esto porque hemos descubierto (parece que antes que Altra) que, cuando las usas para correr de verdad por montaña, la parte de malla que hay bajo el logo termosellado se va rasgando hasta convertirse en un agujero por el que podría caber el pie entero. No hace falta explicar que en carrera perderemos sujeción cuando la malla comience a rajarse y el pie nos bailará de un lado a otro.

Creemos que este problema no será tan importante en la versión NeoShell (el equivalente al Goretex de la marca) donde, para evitar la entrada de agua, la malla está compuesta por este material y parece que puede resistir algo más.

Lengüeta y cordaje: Nada raro o novedoso aquí: una lengüeta bien acolchada y corta, de forma que no molesta y unos cordones tradicionales planos y minimalistas para repartir la tensión de forma uniforme. Debemos recalcar que para llevar bien ajustadas unas Altra debemos apretarlas a conciencia (sobre todo la parte delantera) aunque se cree una extraña arruga al final del empeine. Es ahí cuando van a funcionar.

Comodidad: Punto positivo aquí para la marca americana que al menos ha mantenido esa premisa que le ha dado adeptos. Cuando metemos el pie nos invade una gran sensación de comodidad. Y corriendo pasa lo mismo: uñas intactas, pies sin rozaduras y corremos a nuestras anchas los kilómetros que haga falta… hasta que se rompen, eso sí.

Durabilidad: Como ya hemos adelantado, llega el punto fatídico de la prueba. Tras 4 o 5 entrenamientos cortos con los que no llegamos a acumular ni 150km, comenzamos a notar que el pie nos “baila” mucho dentro de la zapatilla, como cuando se te desatan los cordones; pero por más que mirábamos parecía todo correcto. Solamente al acabar vimos lo que estaba ocurriendo (ver foto).image

El desgaste de los tacos en este modelo parece ser un poco inferior que en modelos anteriores. Y decimos “parece” porque no nos ha dado tiempo a comprobarlo.

Tras colgar la foto del destrozo en las redes sociales fuisteis muchos los que nos comentasteis por privado o en comentarios que esto os había ocurrido también con vuestros propios pares. Una pena.

Precio: 140€ es el precio oficial de este modelo, una cifra que en primera instancia podría parecer en la media pero que, dada su durabilidad, sale más o menos a 1€ por kilómetro. Casi como los precios de inscripción de los ultras.

El test: Para poco nos ha dado este par, que nos deja con un sabor de boca amargo ya que esperábamos mucho más de la siguiente versión de las LonePeak 2.0.

Aún así, podemos resaltar la comodidad que sigue teniendo la marca que trabaja para llevar al corredor de montaña un calzado fiable y cómodo con las complicaciones que esto tiene. Sin embargo, poco positivo podemos añadir al habernos encontrado con esta lamentable sorpresa bajo su logotipo en muy pocos kilómetros.

En resumen, se trata de una zapatilla que te evita los problemas de perder uñas y dolor de pies tras muchos kilómetros seguidos, pero que lamentablemente no aguanta ni la mitad de lo que debería. Esperemos que Altra se ponga las pilas y tome buena nota o lo harán sus clientes.

Anuncios

5 comentarios en “Altra LonePeak 2.5: Un dedo fuera, un paso atrás

  1. dudas que me surjen…
    Las marcas diseñan, fabrican, publicitan y zapa en el mercado…??
    O las marcas diseñan, fabrican, PRUEBAN, publicitan y zapa en el mercado…??
    Y cuando las marcas prueban, quien las prueba, un menda que se da un paseo con ellas o unos cuantos corredores que les meten caña durante muchos kilometros ???…
    En este caso y viendo que comentais que a varios les ha pasado lo mismo me parece una autentica m…. hacer que la gente se gaste 140e (muy bien publicitados) y tener que tirar unas zapas a la basura a los pocos kilometros.
    En fin, que Altra no espere mi dinero.

    • Julio, parece ser que determinados modelos no los prueban bien a fondo o lo hacen en terrenos que no son a los que las sometemos aquí.
      Si no es así, como bien dices, no se explica este resultado…
      Esperemos que espabilen (esta y otras) y sobre todo que vean el feedback que les damos.
      No son solo las marcas las que no las prueban bien, puedes ver otras reviews por ahí que las ponen de lujo (como a todas). Para ir a por el pan o pasear al perro son la leche, eso sí 😉

  2. A simple vista no parece un calzado apto para montaña. Cualquier zapatilla de entrenamiento de asfalto está más reforzada. Apariencia de típica zapatilla de trail americano, pistera y trotona.
    Es la jodienda del trail, que cubre una amplia variedad de terrenos y existen una gran gama de calzado que lo cubre, pero no todos valen para todo.
    Creo que a la hora de dejarnos los cuartos debemos tener en cuenta nuestras experiencias, gustos, y el terreno por el que nos movemos a la hora de elegir unas zapatillas y no dejarnos llevar por reviews “patrocinadas” y/o comodonas; o por modismos pasajeros.
    Ojo, que no quizá estas zapatillas en un terreno concreto (se me ocurre un 101 rondeño o un Madrid-Segovia) vayan de lujo. Pero yo no las hubiera metido a crestear muy alegremente.

  3. Me ha sorprendido. Yo les he metido mas de 400km por terrenos del Garraf, Collserola, Montserrat, incluso para correr rogaines de 6horas y el upper aguanta perfectamente. No se, talvez sea por que peso poco o por la manera de correr.

  4. No son unas zapatillas duraderas precisamente (Dejando de lado los problemas de estabilidad en terreros técnicos y alta montaña) han pecado mucho de desgaste prematuro y rotura de los tacos. A los 200k ya tenia la zapatilla para tirarla a la basura, por suerte la atención al cliente es maravillosa y me las cambiaron por unas nuevas, a ver como responden.

    En cambio, también tengo a su prima asfaltera, la One, con 1.485kms exactamente. Alrededor de los 1.200 se empezó a romper por el lateral al igual que la tuya. Pero vamos, la tengo mas que amortizada.

    Recomiendo a todos los que nos compremos cualquier tipo de material, que el momento de un desgaste excesivo o rotura lo comuniquemos directamente al fabricante (Aunque no entren por garantía), con toda esta información podrán corregir sus errores y hacer zapatillas mas resistentes y duraderas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s